Sandra Torres de Colom acepta ser candidata presidencial

La esposa del presidente de Guatemala, Sandra Torres, anunció este martes su decisión de ser la candidata presidencial por el partido gobernante, en las elecciones de septiembre, lo cual abre debate sobre si puede participar o no por un supuesto impedimento constitucional.

Torres hizo el anuncio en una actividad en la colonia Carolingia, Mixco, acompañada del alcalde local, Amílcar Rivera, cuyo partido Victoria se sumará a la alianza UNE-GANA y el diputado Jaime Martínez y Jairo Flores, secretario General de UNE y hombre de confianza de Torres.

El anuncio coincide con el Día Internacional de la Mujer, lo cual aprovechó Torres para exaltar a las mujeres.

“He venido aquí al municipio de Mixco para anunciar mi decisión para competir por la Presidencia de la República como candidata por la Unidad Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza de la Nación (sic), por una sencilla y poderosa razón, por ustedes”, dijo Torres de Colom en la colonia Carolingia.

Aseguró que ahora hay 1.5 millones de guatemaltecos que tiene qué comer -debido a los programas sociales-, a quienes no puede ignorar porque le han pedido aspirar a la Presidencia.

Enfatizó que buscará una Guatemala “con paz social y con esperanza”. Agregó: “Unidos ganaremos y construiremos la Guatemala solidaria y del progreso”.

Luego de saludar a los presentes, Torres salió resguardada por guardaespaldas hacia un vehículo oficial que la esperaba y se fue sin dar declaraciones a los medios de comunicación.

El secretario Genera de la UNE dijo que “en el partido oficial hay júbilo porque la principal carta aceptó el ofrecimiento de ser la candidata oficial”.

El anuncio de Torres ocurre después que alcaldes de varios municipios, pertenecientes a la GANA y la UNE, así como simpatizantes, tomaron arterias de la capital para pedirle públicamente que aceptara postularse por la coalición política que se concretó a finales de 2010.

“He tomado esta decisión por una sencilla razón, pero una razón muy poderosa: por el pueblo, por mi país, por los adultos mayores, los niños, los discapacitados, los abandonados, los huérfanos, por todos los necesitados de Guatemala” , argumentó.

Respecto de quién será su acompañante en el binomio presidencial, Flores aseguró que ahora analizarán los perfiles de quién puede acompañarla en la fórmula como vicepresidenciable.

Candidatura abre debate legal en el país

Para lograr su objetivo de convertirse en la primera presidenta dela historia de Guatemala Torres tendrá que luchar para que la justicia guatemalteca allane el camino para su participación, debido a que según juristas tendría impedimentos constitucionales.

La Constitución impide la reelección continua o alterna y optar a la Presidencia a “los parientes dentro de cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad” del mandatario.

Literalmente el inciso C) del Artículo 186 de la Constitución Política de la República, que dice que no pueden optar al cargo de presidente o vicepresidente: “C) Los parientes dentro de cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidente de la República, cuando este último se encuentre ejerciendo la Presidencia, y los de las personas a que se refiere el inciso primero de este artículo”.

Diputados opositores al partido de gobierno reaccionaron sin sorpresa al anuncio de la esposa de Colom argumentando que ella tiene limitaciones que le permiten postularse y que la prueba de fuego estará en manos de la Corte de Constitucionalidad (CC), que se renueva el próximo mes. Al respecto, Flores dijo que el estudio de la UNE no encuentra obstáculo legal para las aspiraciones de Torres.

El presidente Álvaro Colom dijo en Sololá que la candidatura abre una nueva etapa en la vida de su esposa, a quien elogió por su “pasión y entrega” en el Gobierno. Añadió que su esposa no tiene ningún impedimento legal para ser candidata a la primera magistratura del país, y aseguró que no se divorciarán para solventar la prohibición constitucional.

“Según nuestros abogados no hay impedimentos”  para que la primera dama sea candidata a la Presidencia del país en las elecciones de septiembre próximo, dijo Colom a los periodistas al negar que hayan acordado un “divorcio exprés” .

Fuente : http://prensalibre.com/noticias/politica/Sandra-Torres-candidatura-UNE-Gana-elecciones-anuncio_0_440356123.html

 

 

Álvaro Colom defiende sueldo mensual

El presidente Álvaro Colom salió en defensa de su sueldo mensual, de US$18 mil 350, mientras crece el debate social sobre la coherencia de ese monto, cuando el país está sumido en altos niveles de pobreza.

Colom minimizó la información publicada el lunes último en la revista colombiana Portafolio, que lo sitúa como el segundo mandatario de América mejor pagado, solo superado por Barack Obama, gobernante de EE. UU., quien recibe US$32 mil 371 al mes.

“Lo que no sale ahí es que soy el único presidente de América que no tiene gastos confidenciales”, expresó Colom.

También el vicepresidente Rafael Espada descalificó esa noticia, y señaló que la información es superficial, porque otros mandatarios tienen un retiro o sueldo de por vida.

“El presidente de Guatemala ya no tiene subsidio por parte del Estado; prácticamente ya no tiene sueldo —al entregar el cargo—”, señaló Espada.

Y agregó: “En otros países no es tan alto, pero tienen un sueldo que les garantiza una subsistencia decente”.

Otros gastos

El sueldo del presidente de Guatemala era de Q55 mil al mes y una cantidad indeterminada de gastos confidenciales; sin embargo, durante la administración del mandatario Óscar Berger, en el 2004, se buscó transparentar ese monto, y se sumaron Q100 mil en el rubro de gastos de representación.

A los Q155 mil mensuales establecidos desde esa época hay que sumar los gastos en alimentación, vestuario, viajes, transportes, entre otros, que se obtienen del presupuesto de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS).

La SAAS tiene asignados Q137 millones 941 mil 38 para el 2010, lo que incluye los sueldos de los agentes de seguridad, cuyo número se mantiene en reserva.

Fuera de la realidad

Observadores de diferentes sectores calificaron de inadecuado el sueldo de Colom, si se tiene en cuenta las características socio-económicas del país.

Según Wilson Romero, del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (Idies), de la Universidad Rafael Landívar, el pago que recibe el presidente es “excesivamente alto”.

Agregó que no “corresponde a las condiciones del país, al escaso presupuesto del Estado y a los bajos niveles de tributación”.

Hizo énfasis en que se trata de una cantidad “desproporcionada, debido a la pobreza el país”.

El politólogo Pedro Trujillo consideró “fuera de contexto” ese sueldo en un país “donde la renta per cápita del guatemalteco medio es de US$4 mil 500”.

No obstante, destacó que no se le puede acusar de “falta de honestidad”, ya que no se trata de un ingreso impuesto por él, sino por su antecesor. Agregó: “Él podría habérselo bajado”.

Sin embargo, el experto sí observó una “falta de coherencia”, que estriba en el hecho de que Colom “aboga por los pobres, pide subidas fiscales, quiere que todos paguen más impuestos”, pero “no da el ejemplo”.

También Alejandro Urízar, de Acción Ciudadana, opinó que el presidente “es incongruente”, y criticó su sueldo por varias razones.

“La primera es que en varias ocasiones se anunció austeridad por parte del Gobierno ante la crisis económica global. Lo segundo es que resulta ilógico esa cantidad cuando hay tantos problemas para financiar el presupuesto general de la Nación”.

Mayoría vive en pobreza

Según datos de la Encuesta Nacional de Condiciones de vida Encovi 2006, el 51 por ciento de los guatemaltecos vive en condición de pobreza, lo que equivale a seis millones 625 mil 892 habitantes.

Otro 15.2 vive bajo extrema pobreza, lo que afecta a un millón 976 mil 604 personas.

Supera a europeos

El sueldo del presidente Colom está por encima del de algunos mandatarios de Europa, como el español José Luis Rodríguez Zapatero, quien cobra US$10 mil 501 al mes desde enero del 2008, debido a que se congeló el sueldo en el 2009 y el 2010, como consecuencia de la crisis económica mundial.

Fuente http://prensalibre.com/pl/2010/febrero/09/374170.html

Valentía

El coraje es resistencia al miedo, dominio del miedo -no ausencia de miedo

(Mark Twain)

Aumenta monto de cuentas congeladas a familia de Alfonso Portillo

El último informe enviado por la banca europea al Ministerio Público (MP) establece que el monto total de lo inmovilizado a María Eugenia Padua González y Otilia Portillo, ex esposa e hija del ex presidente Alfonso Portillo, asciende a €2.8 millones (unos Q28 millones).

Esos fondos llegaron a cuentas de los familiares de Portillo después de registrar movimientos en bancos locales, en Estados Unidos y Europa.

En Francia, los bancos detectaron un total de ¤490 mil en cuentas de Padua y de Otilia.

En Suiza se descubrió que había depositado ¤1 millón 500 mil a nombre de la ex esposa y su hija, y la última cuenta ubicada en Luxemburgo suma ¤827 mil.

Cuando esos bancos detectaron los “movimientos sospechosos”, avisaron a Guatemala, que solicitó el congelamiento de las cuentas, medida que no se levantará hasta terminar las pesquisas.

El informe establece que las transacciones de estos recursos se dieron entre diciembre del 2001 y mayo del 2002.

Las autoridades bancarias también descubrieron que la hija del ex mandatario abrió una cuenta en el Riggs Bank, en Londres, pero la cerró en marzo del 2003. En ésta se manejó US$1 millón 141 mil 354.

Meses después se detectó que se abrió otra en el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, en París, con un monto inicial de US$990 mil.

La Fiscalía está a la espera de que le envíen todo el historial de las cuentas, para determinar si después de las transacciones detectadas se movilizó más dinero.

Origen

Prensa Libre sacó a luz, el lunes último, cómo se triangularon fondos del Estado a manos de los familiares de Portillo.

Las pesquisas establecen que el origen de los fondos son dos de los cinco cheques donados por el Gobierno de Taiwán a Guatemala, por un monto de US$1 millón, y Q27 millones del presupuesto asignado al programa de la refacción escolar.

El martes último, Portillo reconoció la existencia de las transferencias, pero no resolvió las dudas sobre la procedencia de ese dinero.

Fuente http://prensalibre.com/pl/2009/enero/22/290418.html

 

Inmovilizan cuentas a familia de Alfonso Portillo

Luxemburgo y París mantienen congeladas tres cuentas bancarias a nombre de María Eugenia Padua y Otilia Portillo Padua, ex esposa e hija de Alfonso Portillo, por un monto total de €2 millones (unos Q21 millones), por dudas en la procedencia del dinero. Analistas jurídicos consultados aseguran que estas pesquisas podrían cambiar el rumbo del proceso judicial en contra del ex presidente eferregista.

La petición de congelación de los bienes forma parte de una alerta que el estado de Luxemburgo, Francia y Suiza lanzaron al encontrar “movimientos sospechosos” en las cuentas de la hija y ex esposa de Portillo, efectuados desde Guatemala durante el 2002 y el 2003.

El Ministerio Público (MP), al enterarse del hallazgo, pidió a las autoridades de esos tres países europeos, a través de una asistencia judicial, que de manera precautoria se congelaran los fondos de los familiares de Portillo, según consta en documentos a los cuales Prensa Libre tuvo acceso. La información fue corroborada, además, con investigadores que siguen el caso, quienes pidieron guardar el anonimato.

Después de haber permanecido cuatro años escondido en México, Portillo fue extraditado el 9 de septiembre último, acusado del desfalco de Q120 millones en el Ministerio de la Defensa.

Dos horas le bastaron al juez Julio Jerónimo Xitimul, del Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal, para beneficiarlo con una fianza de Q1 millón, luego de haber asumido que no había peligro de fuga.

La fianza fue pagada en ese mismo instante por Portillo, quien tenía preparados dos cheques de caja: uno por Q300 mil y otro por Q700 mil.

El primero fue adquirido en el Crédito Hipotecario Nacional el 6 de octubre, un día antes de que fuera entregado por las autoridades de México. El otro era de una agencia de Zacapa, del Banco de Desarrollo Rural, y le fue entregado el mismo día que llegó al país.

Origen de los fondos

Las pesquisas que se siguen por este nuevo caso de presunta corrupción establecen que los ¤2 millones provienen de los fondos destinados para la refacción escolar y de dos cheques donados por el Gobierno de Taiwán al gobierno del FRG, para que los destinara al proyecto de Bibliotecas de la Paz.

Estos últimos, que suman US$1 millón (Q7.4 millones) fueron girados a nombre The Oxxy Bank Ltd., offshore que pertenecía al Grupo Financiero de la República y cuya sede estaba en Belice.

Investigadores deducen que este dinero terminó en manos de familiares del ex presidente en el extranjero, luego de un viaje por bancos de Guatemala, Miami y París, entre otros.

Al ser consultado al respecto, el Gobierno de Taiwán envió un primer informe a la Fiscalía contra la Corrupción, donde refiere que efectivamente dos cheques salieron a nombre de Oxxy Bank, debido a que el donatario (Portillo) así lo había solicitado.

Pese a que los recursos eran para una obra pública, nunca ingresaron en el presupuesto nacional, tal como se puede corroborar en las nóminas de ejecución presupuestaria de esas fechas.

Galleta escolar

El resto del dinero, para un total de ¤2 millones provendría del programa de refacción escolar, al cual el Estado destinó unos Q45 millones al año para alimentar a unos dos millones de estudiantes de primaria y preprimaria, en el área urbana y rural.

La compra de la galleta escolar y el atol se hizo a través de un proceso de licitación, luego del cual salieron beneficiadas cuatro empresas. Una de ellas fue Operaciones y Descuentos Diversos, S.A. (Oddisa), a la que el Estado le pagó Q27 millones para este programa.

Por medio de una offshore, esta firma, que actualmente está dada de baja en el Registro Mercantil, presuntamente trasladó unos Q3 millones a una cuenta de la hija y ex esposa de Portillo, en París.

Esto se pudo establecer por medio de un rastreo que efectuaron las autoridades bancarias del país. “Después de pasar por las offshore, se trasladaron a las cuentas de María Eugenia Padua y Otilia Portillo, en Estados Unidos”, aseguran las fuentes.

Cruzan el atlántico

Las pistas bancarias también establecieron que, después de haber recibido los fondos, la ex esposa y la hija de Portillo, quienes en ese entonces vivían en Europa, los trasladaron a otras tres cuentas en países europeos, donde fueron detectados y ahora se están inmovilizados hasta que se terminen las pesquisas.

La inmovilización se hizo en el 2006, bajo el concepto de un posible vínculo con acciones de lavado de dinero internacional, pero no fue sino hace pocas semanas que la información fue proporcionada en exclusiva a Prensa Libre. La razón dada por los investigadores es que no podían hablar del tema hasta tener las evidencias.

EE. UU. investiga el caso

Pero no solo los países europeos se interesan por este hecho, sino también en Estados Unidos se encuentra abierta una investigación, debido a que los movimientos involucran a la banca de ese país.

El MP en Guatemala está a la espera de que la Task Force (fuerza de tarea) instalada en Estados Unidos en el 2004, rinda su informe final sobre las pesquisas de actos de corrupción cometidos durante ese período presidencial.

Un año después de que Portillo asumiera la Presidencia, el rostro de Otilia Portillo acaparó portadas, luego de que se supo que cursaría estudios en la Universidad de Cambridge, Gran Bretaña, una de las 10 mejores del mundo, donde han estudiado desde Isaac Newton hasta la realeza europea.

Miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) revelaron que los estudios de Arquitectura, cuyo costo rebasaba los Q250 mil al año, eran financiados con fondos públicos provenientes del EMP, lo cual por el momento no ha sido constatado.

Otras anomalías

Este caso se viene a sumar al resultado del trabajo que investigadores anticorrupción hicieron en Panamá, por medio de las cuales detectaron que varios ex funcionarios del gobierno de Portillo abrieron cuentas bancarias con fondos supuestamente provenientes de Guatemala.

Las pesquisas en aquel país arrojaron que los recursos ingresaron en el sistema financiero panameño y luego fueron enviados de regreso a Guatemala, también a la cuenta de Oxxy Bank. Finalmente terminaron en una serie de cuentas en México a nombre de Portillo Padua y su madre.

En México se logró establecer, a través de la Comisión Nacional Bancaria de Valores, que en el Banco Mercantil del Norte S.A. (Banorte), Portillo tenía tres cuentas bancarias: una de cheques, número 0161-0388-001658; otra en dólares, con número 0161-0160-494196, y una de inversión 0161-0190-0109128. En las tres estaban registradas las firmas de Portillo y su hija Otilia.

En la primera parte de la asistencia enviada a Guatemala se tomaron como base informaciones bancarias desde el 2000 al 2004, pero aún no se ha enviado la documentación que acredite si aún están abiertas.

Padua González tenía abierta la cuenta 0610-3880-02093 en el Banorte, donde recibió, en el 2001, unos seis millones de pesos mexicanos (al menos Q5 millones).

Uno de los depósitos se efectuó el 1 de febrero del 2001, por medio de una transferencia electrónica enviada por el banco Serfin, S.A., y al ingresar fueron retirados 5.9 millones de pesos.

Quince días después, el 16 de febrero del 2001, se depositaron 600 mil pesos, y el mismo día fueron sacados 599 mil.

Autoridades mexicanas establecieron que existen otros movimientos parecidos, que oscilan entre siete y ocho millones de pesos.

Durante esas fechas, curiosamente, fueron aprobadas las transferencias de fondos de los ministerios de Educación, Salud y Gobernación hacia el de la Defensa.

Según los documentos contables, se trasladaron unos Q906 millones. Uno de esos traspasos fue de Q120 millones, de los cuales Q34 millones fueron para José Armando Llort, presidente del Crédito Hipotecario Nacional en esa época.

La declaración de Llort en Estados Unidos indica que el ex presidente se quedó con recursos de las transferencias, con los que se compró un reloj, una camioneta y varios inmuebles.

El nuevo caso de corrupción podría dar un giro al proceso que se sigue contra Portillo, quien por el momento se ha librado de la justicia.

Fuente http://prensalibre.com/pl/2009/enero/19/287566.html

Nineth Montenegro: Quedó al desnudo la corrupción en el Congreso”

El Legislativo aprobó ayer el presupuesto, en medio de negociaciones oscuras que “remataron en el rubro más alto que ha tenido la historia del país”, comentó la diputada Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala (EG), quien denunció engaño.

Entrevistada horas después de la aprobación, enumeró tretas bajo la mesa que imperaron en la sesión de ayer.

Después de lo acontecido en el pleno, ¿qué interpretación hace de todo ello?

El presupuesto dejó de ser un instrumento de lucha para compensar la desigualdad social que existe en el país. Nunca antes había ocurrido algo como lo que aconteció esta semana. Nunca antes el Presidente de la República había hecho un llamado a la supuesta lucha entre ricos y pobres, con comunicados, trayendo gente, muchos de ellos de escasos recursos.

¿De qué carece el nuevo presupuesto?

No hay indicadores de desempeño, se quitaron y se colocaron disposiciones arbitrarias. Lo dejaron al mejor postor, basado en intereses particulares, sectoriales o personales.

No se colocaron controles o estructuras programáticas. Fijémonos en la manera en que permiten al Ministerio de Finanzas hacer lo que quiera y sin control.

¿Cómo se sintió, cuando la bancada del PP se abstuvo de estar presente en el pleno y le tocó evidenciar el favoritismo hacia algunas ONG que incluyeron en el presupuesto?

Impotente y frustrada. Está demostrado que se mencionan ONG que no existen, no están registradas, y las aprobaron.

¿Por qué votó en contra de eliminar de tajo la lista de ONG beneficiadas en el presupuesto?

Siempre me abstenía de votar, pero ahí fui engañada. El jefe del bloque de la UNE —Mario Taracena— se acercó para decirme que iban a votar en contra porque después entrarían a conocer las enmiendas que yo había presentado para retirar esas ONG, y le creí.

Después me di cuenta de que presentaban una enmienda para sustituir los artículos del 3 al 71, y vi quiénes lo firmaron. Entendí que era una trampa, por eso me salí del pleno, porque entendí que es un nuevo Pacur —Programa de Apoyo Comunitario y Rural, en el cual en el 2005 diputados decidían a qué empresas contratar—, porque ya comprometieron todo el Listado Geográfico de Obras, cada uno para su departamento. Hay indicios de que constructoras ya pactaron comisiones, con tal de ser incluidas en la ejecución de obras. Eso lo vamos a investigar.

¿Qué resumen hace de lo ocurrido?

Se cumplió el pronóstico, en torno a que el presupuesto está plagado de anomalías en donde están lejos los intereses de la población más pobre.

¿Los intereses de quién prevalecieron?

Nadie dio su voto a favor del presupuesto, sino a la defensa del Listado Geográfico de Obras, comisiones económicas y sus ONG. Con esto se desnuda que en el Congreso la corrupción es galopante, y a partir de ahora tenemos una herramienta más para luchar por esclarecer el contenido de éste.

Al final, quedaron casi las mismas ONG y otras de las que algunas no son muy conocidas.

La cantidad se disparó. Tendremos que verificar si esas asociaciones existen, las fiscalizaremos y daremos seguimiento.

También aprobaron el ISO de urgencia nacional.

Nada, absolutamente nada de urgencia nacional es productivo. Porque se trata del todo o nada, y en ello se pueden cometer errores y anomalías.

Creo que el tema de los impuestos debió tratarse por separado. Ahora resulta que tenemos el presupuesto más grande de la historia, con más endeudamiento externo. Un presupuesto para hacer chinche, orillar a la gente a que se acerque a los diputados.

Fuente http://www.prensalibre.com/pl/2008/noviembre/22/278575.html

Q23 millones para ONG no registradas en Gobernación

De ser aprobado el presupuesto del 2009 tal como está, Q23 millones del Estado irían a parar a siete organizaciones no gubernamentales (ONG) que aún no están registradas en el Ministerio de Gobernación.

Se trata de Q23 millones 475 mil que serían distribuidos entre esas asociaciones, posiblemente fundadas con fines de obtener un espacio en el presupuesto del 2009, según algunos bloques opositores en el Congreso.

Diputados afirman que buscarán eliminar del proyecto de presupuesto —cuya aprobación se inició ayer en el Legislativo— a esas entidades, incluidas en los artículos 26 y 61 de esa programación.

De acuerdo con datos del Registro Nacional de Personas (Renap), que se dedica a la inscripción de personas jurídicas en el Ministerio de Gobernación, esas ONG no figuran en sus listas.

Se trata de la Asociación Nacional de Hombres y Mujeres de la Tercera Edad sin Cobertura de los Beneficios del Seguro Social, que no ha sido constituida en forma oficial. A ésta, la sala de Finanzas busca asignarle Q400 mil, incluidos en el presupuesto destinado al Ministerio de Trabajo.

Se agrega con fondos del Estado a la Asociación Guatemalteca de Telecomunicaciones (AGTM), que sería beneficiada con Q8 millones.

Aparte de las siete no registradas, también figura una ONG que fue constituida el pasado 10 de junio, según los datos proporcionados, la Asociación de Servicio Social Hogar de Ancianos Madre de Dios, Q600 mil.

Rosa María de Frade, de la Bancada Guatemala (BG), y Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala (EG), expresaron que hay organizaciones que son reconocidas y se sabe de sus actividades, pero ese no es el espíritu de las incluidas en el proyecto.

Expusieron que la Contraloría General de Cuentas ha tenido dificultades para fiscalizar a ONG que se prevé manejarán unos Q143 millones en total.

Se avista que los bloques del Partido Patriota, EG, BG, Centro de Acción Social y otros diputados independientes no apoyen la inclusión de esas organizaciones en el presupuesto, cuya discusión podría darse hoy en el pleno del Legislativo.

También son beneficiadas ONG de Petén. La Asociación Civil Dulce Refugio, Ministerio de Ancianos Viviendo por Fe, que el año recién pasado obtuvo Q28 millones, ahora recibiría Q18 millones. El Patronato Cultural y Educativo para el Desarrollo del Instituto de Ciencias Agroforestales y Vida Silvestre, de Poptún, Petén, obtendría Q3.5 millones.

Manuel Baldizón, presidente de aquella comisión, reiteró que él no estuvo presente cuando se escuchó a las asociaciones, y dijo que hoy propondrá que las instituciones, organismos internacionales u ONG no tengan facultades para manejar fondos del Estado y estos sean para seguridad.

Juan Ramón Ponce, subjefe de aquella comisión, explicó que durante la romería solo preguntaron a los expositores si tenían todos sus requisitos de inscripción. Agregó que los asesores de esa sala se encargaron de verificar que lo descrito en la documentación que presentaron era cierto.

Escribir http://www.prensalibre.com/pl/2008/noviembre/21/278299.html

Roxana Baldetti denuncia a Sepaz por pago a manifestantes

La diputada Roxana Baldetti, del Partido Patriota, denunció al secretario de la Paz, Orlando Blanco, de haber autorizado la erogación de más de Q4 millones para transportar y alimentar a las personas que participaron en la movilización del martes último, en demanda de la aprobación del presupuesto.

Las pruebas que permanecen en manos de la legisladora dan cuenta de que la Secretaría de la Paz (Sepaz) autorizó 73 pagos por traslado de personas, 54 de ellos fueron autorizados, supuestamente, el 29 de octubre recién pasado, pero las hojas membretadas de la institución tienen fecha 12 de noviembre, por lo que, según Baldetti, la manifestación fue orquestada desde varios días atrás.

Los restantes ocho pagos se autorizaron el 10 de noviembre, y van desde Q5 mil hasta Q28 mil, también se incluyen pagos al Programa Nacional de Resarcimiento, por transporte. Todo salió de la cuenta 0041-00011-45 del Banco Reformador.

“Lamentamos que el pueblo de Guatemala haya tenido que gastar más de Q4 millones en una movilización innecesaria. Entregaremos estas pruebas a la Contraloría de Cuentas y citaremos a Blanco y a todos los funcionarios involucrados, para interrogarlos frente al fiscal contra la Corrupción, como lo hemos hecho con los programas que tienen irregularidades”, advirtió Baldetti. Se intentó, sin éxito, localizar vía telefónica al funcionario.

Más involucrados

Además de la Sepaz, el Fondo Nacional para la Paz (Fonapaz) fue otra de las centrales desde donde —se señala— se distribuyeron los alimentos para los manifestantes.

Fotografías proporcionadas por el Partido Patriota demuestran que el alcalde de La Democracia, Huehuetenango, y el jefe edil de Chajul, Quiché, llegaron el martes último a Fonapaz, supuestamente a cobrar el dinero que pagarían a las personas que movilizaron.

La Oficina de Comunicación Social de dicho fondo afirma que los alcaldes llegaron al departamento jurídico a una inspección de rutina. Otra fotografía demuestra que el alcalde de La Democracia, Délmar González, llevaba la lista de asistentes, con cédulas de vecindad.

González fue electo por el partido Unión Democrática, pero recientemente se cambió a la Unidad Nacional de la Esperanza, y líderes de Huehuetenango dicen que el alcalde se ha convertido en uno de los más cercanos a la diputada oficialista Mirza Arreaga, quien, según testimonio de manifestantes, coordinó las movilizaciones de ese distrito.

Fuente http://www.prensalibre.com/pl/2008/noviembre/20/278007.html

Sin registros financieros – Programas de Cohesión Social

Según el contralor Carlos Mencos, el Ejecutivo aún no ha ingresado en el sistema financiero los gastos ejecutados de los programas de Cohesión Social.

Los gastos de los programas Bolsa Solidaria, Escuelas Abiertas y Comedores Solidarios, de Cohesión Social son un secreto.

Fuente http://www.prensalibre.com/pl/2008/noviembre/15/276948.html

Críticas a Cohesión son alharaca, dicen uneístas

Diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) salieron ayer en defensa del Consejo de Cohesión Social —coordinado por la esposa del presidente, Sandra Torres de Colom—, que en las últimas semanas ha sido objeto de señalamientos y críticas por la “falta de transparencia” con que se invierte en sus programas. Incluso se han denunciado malos manejos de fondos destinados a aquéllos, pero los oficialistas aseguran que son “alharacas”.

De acuerdo con los legisladores oficialistas, las críticas hacia Cohesión Social “carecen de fundamento”. Insistieron en que los programas que promueve ese consejo benefician a la población más pobre, y “tradicionalmente olvidada”. Sin embargo, aseguraron que la forma en que se ejecutan es “completamente fiscalizable”, a través de las entidades que administran los recursos para ellos.

“Si es un programa educativo, como Escuelas Abiertas, los fondos los maneja el Ministerio de Educación, y se pueden auditar a través de las cuentas de esa institución”, sostuvo Ovidio Monzón, subjefe del bloque uneísta, en conferencia de prensa.

Pero legisladores como Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala (EG), Roxana Baldetti, del Partido Patriota (PP), Aníbal García (independiente) y Rosa María de Frade (Bancada Guatemala) han señalado que es imposible conocer el destino que se da a esos recursos, pues las entidades responsables niegan información sobre los beneficiarios de éstos.

“No sabemos si las bolsas solidarias o las remesas familiares realmente llegan a quienes el Gobierno dice, pues al no dar el número de cédula de esas personas ni siquiera estamos seguros de que existan”, argumentó Montenegro.

En tanto, Lester Reyna, diputado de la UNE, retó a Baldetti y a Montenegro a que denuncien esas irregularidades “si realmente existen” en el Ministerio Público. “Lo que pasa es que esas dos legisladoras, por estrechez política o por su limitada comprensión, no logran entender cómo funciona Cohesión Social”, enfatizó Monzón, quien opinó que las críticas de Baldetti se deben a que “está dolida” por no haber logrado la presidencia del Congreso, y porque su partido fue derrotado en las últimas elecciones generales.

Fuene http://www.prensalibre.com/pl/2008/noviembre/15/276954.html